В суде установлено, что в январе 2025 года истица обратилась в частную клинику с жалобой на перелом со смещением лучевой кости правой руки. Ей была проведена операция, выполнен остеосинтез кости пластиной. Через месяц, после рентгенографического исследования в клинике ей рекомендовали удалить пластину.
Женщина обратилась за помощью в ОКБ № 2 г. Тюмени, где были выявлены недостатки при установке пластины и проведена повторная операция.
В досудебном порядке решить вопрос о возмещении причиненного вреда потерпевшей не удалось и она обратилась в суд.
Судебные эксперты установили прямую причинно-следственную связь между дефектами оказания женщине медицинской помощи в клинике и наступлением негативных последствий (болевой синдром, контрактура сустава, повреждение сухожилия, необходимость повторной операции), что причинило ее здоровью вред средней тяжести.