Защита блогера Лерчек направила в суд апелляционную жалобу на вынесенный приговор, настаивая на полном оправдании своей подзащитной. Основанием для столь радикальной позиции адвокатов стало утверждение об отсутствии в действиях их клиентки состава преступления. Соответствующую информацию агентству РИА Новости предоставил представитель защиты.
В поданной жалобе сторона защиты подробно изложила собственную трактовку обстоятельств дела, которая кардинально расходится с выводами суда первой инстанции. По мнению адвокатов, инкриминируемые блогеру деяния не содержат всех обязательных признаков состава, предусмотренных уголовным законом. Именно отсутствие этих юридических элементов, по убеждению защиты, делает невозможным привлечение Лерчек к ответственности и требует отмены приговора с вынесением оправдательного вердикта.
Суть претензий защиты сводится к тому, что в материалах уголовного дела якобы отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие наличие всех четырех элементов состава преступления. Дальнейшая судьба апелляционной жалобы теперь зависит от решения вышестоящей судебной инстанции, которой предстоит проверить законность и обоснованность приговора.
Сама Лерчек, известная своими публикациями о здоровом образе жизни и фитнесе, на протяжении всего следствия отрицала какую-либо вину. Теперь, когда дело перешло в апелляционную стадию, у защиты появился шанс добиться пересмотра решения. Юристы отмечают, что подобные дела нередко пересматриваются по причине формальных…