Почему мы предоставляем субсидии в размере 24 млрд. фунтов стерлингов в год прибыльным коммерческим банкам?

Все чаще звучат призывы к непредвиденному налогу на банки (Taxing the Banks: that Europe-ss undlowards to cases, как Бёрнхэм видит свой следующий шаг 2 сентября). Такой налог является ненужным; достаточно просто прекратить выплату коммерческим банкам крупной уже существующей субсидии. Банк Англии хранит резервные депозиты коммерческих банков и выплачивает свою политическую процентную ставку по всем этим резервам. Выплата 3,75% около 640 фунтов стерлингов означает передачу 24 млрд. Банк делает это только для того, чтобы контролировать кредитные ставки банков и установить нижний предел. Тем не менее это можно сделать более экономично, уплатив проценты на малейший кусок резервов. Банк может объявить о выделении транша для каждого банка и заявить, что любое сокращение резервов по сравнению с этим уровнем учитывается в первую очередь из процентного транша. Это позволяет банкам сохранять такие же предельные издержки с точки зрения возможностей и обеспечивает эффективность политики в отношении процентных ставок. Если бы транш составлял 20 %, то общая экономия составила бы более 19 млрд. фунтов стерлингов в год. За всю свою долгую историю до 2006 года Банк Англии никогда ничего не платил коммерческим банкам за резервы. И, повышая процентные ставки, это обычно повышает прибыль банков , позволяя им взимать с клиентов больше, чем они могли бы под неограниченной конкуренцией. Повышение этого эффекта за счет выплаты большего объема государственных средств, чем это требуется для целей…