Математик Тристан Бакмастер считает, что OpenAI использовал свою работу чтобы поспешить и победить его в решении легендарной проблемы математики с миллионным вознаграждением. Но этого было недостаточно для того, чтобы он перестал использовать модели компании — и гектара не единственный математик, который чувствует это. — Даже если вы с этим не согласны, то вы застряли. Поскольку АИ так полезна, трудно полностью помешать себе использовать ее, Бакмастер говорит WIRED. . Эти компании обладают монополией, и у них нет особого выбора. В течение полутора недель с тех пор, как профессор Нью-Йоркского университета обвинил OpenAI в копировании своего подхода, Бакмастер использовал агент кодировки компании, чтобы убрать свои исследовательские работы. Когда у него есть время для математики (что, по его словам, редкое, так как осадок заставил его вскрыться), инструмент помогает ему понять логические шаги OpenAI/s, которые могли бы сделать агенты от своих предыдущих работ до окончательных доказательств. Бакмастер использовал Кодекс, а также Anthropics соревнуясь с Клодом для работы над проблемой существования и гладкости Навьера-Стокса вместе с антропическим исследователем Левеном Альпёге. OpenAI задействовала десятки тысяч агентов, чтобы достичь решения, но только после того как он узнал, что уравнение было близко к решению, Бакмастер говорит. Когда Бакмастер публично заявил о своих утверждениях, это вызвало пожарный шторм об искусственном интеллекте и не сделает ли он людей математиками…
Математики ненавидят AI. Они не могут бросить его.
Мощные модели АИ создали экзистенциальный риск для поля, но исследователи не могут перестать полагаться на них потому что они слишком полезны.
