От имитированных граждан к симулятивным деостатациям: проблемы представительства и взаимодействия

#Annualce #Type #Habstrate #Multi-Agent #Discussion

arXiv:2609.075773v1 Annualce Type: New Habstrate: Multi-Agent LLM Discussion был изучен в качестве масштабируемого способа моделирования общественного обсуждения. Для того чтобы такие имитации были информативными, персонажи должны отражать модели общественного мнения и их выводы должны определяться взаимодействием. Мы оцениваем, может ли обсуждение на основе ОУЗП отвечать этим двум условиям с использованием переписных данных корейского персонажа при обсуждении реальных вопросов политики, сопоставляемых с национальными обследованиями. Персональные агенты не могут надежно воспроизвести модели общественного мнения: ответные меры зачастую носят гораздо более концентрированный характер и часто приводят к обращению вспять демографических различий в данных о населении. Тем не менее обсуждения порождают обоснованные, взаимные и разнообразные аргументы наряду с существенным движением позиций. Однако большая часть этого движения не требует взаимного обмена: запечатанные монологи меняют позицию по тем же ставкам и достигают того же окончательного баланса, что и полные прения, в то время как группы, занимающие весьма разные позиции, часто с.

Компьютерные науки > Искусственный интеллект [представлен 7 сентября 2026 года] Заголовок: От симулированных граждан к имитируемому разглашению: Проблемы в области представительства и взаимодействия в HTML (экспериментальный) резюме. Для того чтобы такие имитации были информативными, персонажи должны отражать модели общественного мнения и их выводы должны определяться взаимодействием. Мы оцениваем, может ли обсуждение на основе ОУЗП отвечать этим двум условиям с использованием переписных данных корейского персонажа при обсуждении реальных вопросов политики, сопоставляемых с национальными обследованиями. Персональные агенты не могут надежно воспроизвести модели общественного мнения: ответные меры зачастую носят гораздо более концентрированный характер и часто приводят к обращению вспять демографических различий в данных о населении. Тем не менее обсуждения порождают обоснованные, взаимные и разнообразные аргументы наряду с существенным движением позиций. Однако в значительной степени это движение не требует коллегиального обмена: запечатанные монологи меняют позицию с аналогичными темпами и достигают того же окончательного баланса, что и полные дебаты, тогда как группы, инициализированные со весьма различными позициями, часто сводятся к аналогичным конечным точкам. В то же время расширяющиеся исходные позиции, учитывающие интересы населения, резко сдерживают процесс обновления. Таким образом, представительство населения, формирование аргументов и изменение мнений на основе…