Реклама

Тест на прочность: какие пробелы в архитектуре IT-отрасли обнажили атаки на ЦОДы

#Тест #IT-отрасли #ЦОДы #Атаки #Яндекса
Тест на прочность: какие пробелы в архитектуре IT-отрасли обнажили атаки на ЦОДы

Атаки на дата‑центры «Яндекса» стали не просто инцидентом в работе крупного провайдера, а масштабной проверкой устойчивости всей российской цифровой экономики. Ущерб выходит далеко за рамки прямых потерь компании: он складывается из убытков клиентов, затрат на экстренное восстановление IT‑инфраструктуры и долгосрочного удорожания цифровизации из‑за необходимости выстраивать географическое резервирование и альтернативные схемы отказоустойчивости. О том, какие принципиальные вопросы о текущих моделях угроз и архитектурных решениях перед IT-отраслью ставят события, произошедшие после атак на ЦОДы «Яндексе», в колонке для Forbes рассуждает бизнес-консультант Positive Technologies Алексей Лукацкий

Тест на прочность: какие пробелы в архитектуре IT-отрасли обнажили атаки на ЦОДы

Составляющие ущерба

Пока я бы воздержался от конкретной оценки совокупных потерь экономики. У нас нет достаточных сведений о продолжительности простоев отдельных компаний, доле действительно потерянных операций и стоимости восстановления. Но сам ущерб я бы разделил на четыре составляющие. Первый — прямые потери «Яндекса». Это не только уничтоженное оборудование и стоимость восстановления ЦОД, но и недополученная выручка, расходы на аварийное восстановление, возможные компенсации клиентам, репутационные потери и отложенные проекты.

Второй — потери клиентов «Яндекса». Они потенциально даже интереснее. Для интернет-магазина недоступность сайта означает потерянные заказы, для логистической компании — сбои в маршрутизации и доставке, для финансового сервиса — невозможность проведения операций, для обычной компании — простой сотрудников. При этом ущерб распространяется по цепочкам зависимостей: могут пострадать даже организации, которые не являются непосредственными клиентами Yandex Cloud.