Документ детально прописывал рыночные механизмы, которые необходимо было ввести. Например, предусматривалось, что в государственном управлении останутся только крупные или важные для государства по каким-либо причинам предприятия. Остальные следовало либо передать в аренду кооперативам, товариществам, а также частным лицам, либо закрыть.
Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников специально для "РГ" разъяснил, в чем важность тех событий и решений, а также о том, какие уроки они преподают нам сегодня.
Уместно напомнить, что изначально большевики создавали совсем другую экономическую модель, не предусматривавшую, как бы сейчас сказали, рыночных механизмов. Но после гражданской войны выяснилось, что методы "военного коммунизма", мягко говоря, не всесильны. И опять же мягко говоря, не ведут к процветанию. Поэтому и появилась "новая экономическая политика". Вынужденно.
"Обычно этот резкий излом линии партии большевиков связывают с глубоким экономическим кризисом, - подчеркнул Павел Крашенинников. - Однако нэп стал не просто тактическим отступлением, а глобальным коллапсом доктринального госуправления, ознаменовавшим переход от "права катастроф" к регулярному системному законодательству".
