Сразу оговорюсь, чтобы между нами не было недопониманий. Советский «Тетрис» с авторским правом толком не пересекался, потому что в 1985 году у него, строго говоря, не было хозяина. Кое-что изменил совсем другой тетрис — глянцевый, айфонный, с кирпичиками, на которые будто падает свет. Но без советской неразберихи с правами до того суда дело бы не дошло. А итог у всей истории вышел настолько ироничным, что я не удержалась. Приятного чтения.
Началось всё с простой идеи. Правила игры авторским правом не защищаются — это аксиома, её повторяют в каждом споре про клоны. Хочешь сделать свои шахматы, свой «2048» — делай, слова никто не скажет. И при этом правообладатель тетриса годами вычищал клоны: в 2008-м Ars Technica писала про очередной снятый из апп стора айфонный клон, в 2010-м — про то, как Google убрал клоны тетриса из андроид маркет. А в судебном решении, до которого я в итоге дошла , прямо сказано, что компания через суды убрала с рынка сотни подражаний.
Так если правила ничьи — то на каком основании? Патент? Товарный знак? Код? Что-то ещё?
Три гипотезы, три облома
