Насколько оправдан термин "нормализация" для регионов, где уровень безработицы значительно вырос? Не рискуем ли мы пропустить момент, когда охлаждение перейдет в заморозку рынка?
Павел Разов: Термин "нормализация" в контексте роста безработицы требует осторожного анализа. С одной стороны, это можно трактовать как выход рынка из состояния перегрева после периода аномально низкой безработицы. С другой - такой скачок несет определенные риски. В Москве показатель достиг 98 тысяч человек при уровне 1,3%. Для многих семей это чувствительный удар по доходам. Значительная доля безработных ранее работала в секторах, наиболее пострадавших от структурных изменений (торговля, строительство, обрабатывающая промышленность). Это указывает не просто на рост, а на необходимость переобучения и адаптации рабочей силы. Необходимо понять, что здоровым для рынка считается диапазон 3-5% - он сохраняет конкуренцию между работодателями и соискателями. Текущие показатели в разных регионах значительно ниже этого уровня. Если рост будет устойчивым и затронет больше отраслей, это может привести к социальной напряженности. Тревожным сигналом станет не просто рост, а застойная безработица (когда люди не могут найти работу год и более).
В Москве безработица выросла с 0,8% до 1,3%. С точки зрения мировой практики это все еще фантастически низкий показатель. Но почему столица как локомотив экономики реагирует острее других регионов на изменение деловой активности?
Павел Разов: Дело в том, что на Москву…
