Перестает ли машина с заглохшим двигателем быть источником повышенной опасности? Разъяснение Верховного суда
Итак, суть дела. У водителя заглохла машина на дороге. Он включил аварийную сигнализацию и вышел, чтобы поставить знак аварийной остановки. В этот момент его сбил проезжавший мимо автомобиль. Позже от полученных травм он скончался в больнице.
Его жена, гражданка Попова, потребовала взыскать с водителя, который сбил ее мужа, компенсацию расходов на похороны и морального вреда. Однако три судебных инстанции в удовлетворении иска отказали. Они указали на то, что ответчик не был признан виновником аварии.
Суды посчитали, что авария произошла при взаимодействии двух источников повышенной опасности. Вот только непонятно, где они увидели это взаимодействие, ведь столкновения автомобилей не было.
