Читатели оценили короткие рассказы, созданные ChatGPT, как более увлекательные и качественные по сравнению с текстами, написанными людьми. При этом произведения, которые участникам представляли как авторские, получали более высокие оценки — даже если на самом деле их создал искусственный интеллект.
Исследование опубликовано в журнале Judgment and Decision Making. В нем приняли участие 1 682 взрослых человека. Им предложили прочитать один из шести коротких рассказов: три текста были написаны людьми, еще три — ChatGPT. Произведения искусственного интеллекта подбирали по темам, схожим с сюжетами человеческих авторов.
Перед чтением участникам сообщали, кто, по их мнению, написал рассказ. Однако эта информация не всегда соответствовала действительности. После этого добровольцы оценивали, насколько текст оказался для них увлекательным, захватывающим и качественным.
В среднем рассказы, созданные ИИ, получили более высокие оценки по вовлеченности и качеству, чем тексты людей. Однако само указание на человеческое авторство заметно влияло на восприятие: участники чаще высоко оценивали рассказы, которые им представляли как написанные человеком.
