WSJ, довольно далекая от Демократической партии, откуда-то узнала, что все дело в недовольстве. Спонсоры-отказники вроде бы недовольны полным отсутствием у руководства партии внятной стратегии для выборов и позиции по принципиальным политическим вопросам. Более того, по многим из этих вопросов имеются серьезные разногласия, как, например, по вопросу войны в Газе. Последний, кстати имеет для США и серьезное внутриполитическое значение. Однако что-то подсказывает, что это не тот случай, когда самое простое объяснение обязательно правильное.
С другой стороны, если регулярно читать близкую к демократам New York Times, может сложиться впечатление, что дела администрации Трампа накануне выборов столь плохи, что демократам, по большому счету, можно деньги на кампанию и не собирать: Трамп сможет добиться оглушительного фиаско и собственными силами и на средства своей партии.
О статье в WSJ и о том, что может стоять за вполне скандальным отказом в поддержке партии, «МК» спросил у политолога Бориса Межуева.
-Многие олдскульные спонсоры демократов вроде бы отказались делать взносы в фонд партии для ноябрьской избирательной кампании. Это может быть неожиданный тренд на уход некой группы поддержки, или это что-нибудь технологическое, скажем, вроде агитки самих демократов — простимулировать сторонников.
