Бондарский районный суд Тамбовской области вынес решение по резонансному делу о взыскании микрозайма, признав незаконным «скрытое» навязывание дополнительных услуг. Благодаря встречному иску местный житель смог снизить свою задолженность перед коллекторами практически в два раза — с более чем 70 тысяч до 29 тысяч рублей.
В суд с иском обратилось коллекторское агентство, которое требовало взыскать с мужчины 70 135 рублей. По данным истца, заемщик получил на руки 39 135 рублей, однако обязательства по возврату денег не исполнил.
Однако ответчик с суммой долга не согласился и подал встречный иск. В ходе разбирательства выяснилось, что реальная потребность гражданина составляла всего 30 000 рублей. Остальные 9 135 рублей были включены микрофинансовой организацией в тело кредита автоматически — за счет оплаты страховки и подписок на сторонние сервисы. Заемщик заявил, что понятия не имел об этих тратах и добровольного согласия на их оплату не давал. Услуги были оформлены в момент подписания договора электронной подписью через стандартный SMS-код, который фактически лишил клиента возможности выбора.
Изучив доказательства и доводы сторон, суд признал пункт договора о включении стоимости «дополнительных опций» в сумму займа недействительным. Встречный иск был удовлетворен: размер задолженности уменьшен до 29 184 рублей.
