В Москве суд рассмотрел дело о принудительном взыскании долга, где ключевым доказательством стала переписка в мессенджере. Согласно материалам дела, в прошлом году мужчина занял у знакомого 365 тысяч рублей. Условия займа стороны обсудили в Telegram. Должник обязался вернуть средства к определённой дате и дополнительно выплатить 91 тысячу рублей за пользование деньгами, однако своих обязательств не выполнил. Тогда кредитор обратился в суд.
В ходе разбирательства суд установил, что аккаунты в мессенджере привязаны к номерам телефонов истца и ответчика. Были изучены банковские выписки, подтверждающие перевод денег. Переписку, подлинность которой заверил нотариус, инстанция признала договором. В решении указано, что между сторонами фактически возникли заёмные правоотношения в соответствии с правилами статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а сама переписка, где зафиксированы условия займа и срок возврата, является надлежащим доказательством.
Суд удовлетворил требования кредитора. С ответчика взыскали основной долг в размере 365 тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумму процентов снизили до 25 тысяч рублей. Кроме того, с должника взыскали более 85 тысяч рублей судебных расходов.
Этот случай показывает, что переписка в мессенджерах может иметь юридическую силу при условии подтверждения принадлежности аккаунтов и нотариального удостоверения. Решение суда вступило в законную силу.
