Это авторство значилось прямо в договоре купли-продажи. Но после сделки покупатель засомневался и отправил полотно на экспертизу.
Вывод специалистов оказался неутешительным для покупателя: работа действительно профессиональная, однако к Сапунову отношения не имеет. В апелляции новую экспертизу назначить не получилось - в профильных учреждениях такой возможности нет. Зато суду показали заключение, которое продавец заказывал ещё до сделки: в нём эксперты уже высказывали сомнения в авторстве.
Покупатель настаивал, что продавец знал об этих сомнениях, хотя договор оформляли как продажу работы именно этого художника. Ответчик, в свою очередь, опирался на исследование 2014 года из Курской картинной галереи имени Дейнеки, где подлинность подтверждалась.
Разобравшись в материалах, Курский областной суд принял новое решение: иск удовлетворили полностью и применили последствия недействительности сделки. Теперь продавец должен вернуть покупателю 3 млн рублей и оплатить судебные издержки, а тот - отдать ответчику картину. Определение можно обжаловать.
