Юристы оценили сообщения о VPN как аргументе для заключения под стражу
Руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга заявила, что суд назначает арест исключительно в соответствии с УПК, но следствие может принимать во внимание ряд факторов, когда просит назначить меру пресечения
Использование VPN и функции автоматического удаления сообщений не является основанием для заключения под стражу, хотя может приниматься во внимание, рассказала РБК руководитель объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева. Управляющий партнер «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов и председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский подтвердили, что наличие VPN не должно быть основанием для вынесения решения по мере пресечения.
Ранее член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Ева Меркачева в своей статье для «МК» сообщила, что использование VPN и исчезающих сообщений стало использоваться в пользу заключения подозреваемых под стражу. В одном из описанных случаев суд арестовал московского врача-терапевта, подозреваемого в оправдании терроризма из-за публикации четырехлетней давности. При избрании меры пресечения суд сослался в том числе на аргументы следствия об использовании средств конспирации.
