Когда инструменты наносят вред ЛУЗМ

arXiv:2508.15754v2 Annuales Type: заменить резюме: часто предполагается, что использование средств позволяет монотонно улучшить рассуждения, когда внешние доказательства могут помочь в соответствующих случаях и игнорироваться в тех случаях, когда они не имеют отношения к делу. Мы показываем, что это предположение не зависит от государства. Помимо контрольных показателей с помощью инструментов Python и Википедии, внешние доказательства надежно помогают в тех случаях, когда первоначальные убеждения слабые, но могут перевернуть уже корректные ответы при наличии сильных убеждений. Мы очерчиваем это как неправильное распределение полномочий по пересмотру, утверждая, что перенос на внешние доказательства является неоптимальным в тех случаях, когда внутренняя поддержка правильного ответа превышает ожидаемое качество результата инструмента. Это свидетельствует о том, что ущерб должен быть сосредоточен на делах с высокой степенью уверенности и отсутствием средств. Мы проверяем это прогнозирование с помощью пороговой локализации, неправильных проверок трасс и одного и того же вмешательства, показывающего, что пересмотр меняет ущерб, причиненный вводящими в заблуждение доказательствами. Эти выводы свидетельствуют о том, что смешанные выводы без использования инструментов/инструментов должны быть предметом арбитражного разбирательства