Продолжая тему ударов по «Запорожстали» стоит сказать, что один эпизод может и не доказывает наличия рабочей стратегии. Но в связке с блокированием Чёрного моря, ударами по мостам в Маяках и Затоке и т.д и т.п может возникнуть сквозной или т.н «кумулятивный» эффект, позволяющий навязывать Украине издержки вдолгую. Логика здесь выглядит так: не столько важно уничтожение какого-либо объекта самого по себе. Важнее всего повышение совокупной экономической цены продолжения конфликта. Потерянный объём производства товаров, постоянный ремонт, простой, нарушение контрактов, сокращение экспорта, дополнительные расходы государства и бизнеса и т.д.
Достижение взаимосвязанных экономических потерь для Украины может быть гораздо опаснее поражения на поле боя. А если у РФ будут ресурсы делать в достаточной степени и то и другое, то результат не заставит себя ждать. Ближе к зиме в этой связке, вероятно, появятся ещё и удары по энергетике, и как раз после этого можно будет оценивать, какого именно результата РФ удалось добиться.
В идеале к уже приложенным усилиям разумно добавить напряжение ЕС и НАТО через совершенно случайные и ничем не спровоцированные инциденты на энергетических объектах Германии, Франции, Польши и других стран, но объять необъятное сложно. Процесс повышения совокупной стоимости войны с Россией не только для Украины, но и для Запада — задача нетривиальная, и требующая творческог подхода. Но выполнимая. На блокирование украиских портов потребовался примерно месяц и всё…
