Компьютерные науки > Искусственный интеллект [представлен 27 октября 2026 года] Название: Кто знает что - и что оно поддерживает? Перспективная калибровка доказательств для мультимодальной теории зрения PDF HTML (экспериментальная) Резюме: Theory of Mind (Том), способность определять убеждения, цели и намерения других людей является краеугольным камнем социальной разведки. Для мультимодального Тома требуется вычисление психического состояния агента из доказательств, которые доступны этому агенту, а не из полного эпизода, наблюдаемого разгадщиком. Существующие подходы, основанные на модели LLM и модели Байеза, позволяют восстановить следы глобальных событий, однако при оценке гипотезы в них не проводится четкого различия между объективными событиями и допустимыми агентами доказательствами. Следовательно, недоступные агенту события или семантически дезориентированные действия и высказывания могут влиять на предполагаемую веру, цель или социальное намерение, что может привести к потенциальной утечке и путанице в источнике или маршруте. Мы формулируем это ограничение как проблему приемлемости доказательств: доказательства должны способствовать гипотезе о психическом состоянии только в том случае, если она доступна соответствующему агенту, сохраняет свой источник информации и диагностирует заданную переменную психических состояния. Для реализации этого принципа мы предлагаем PIP-TOM, интерфейс между доказательствами и допустимостью, который создает хранилища доказательств для…
Кто знает, что и чем оно поддерживает? Проверочная калибровка доказательств для мультимодальной теории разума
arXiv: 261 030,36824v 1 Annuales Type: New Human Expractive: Theory of Mind (Tom) — способность определять убеждения, цели и намерения других людей — это краеугольный камень социальной разведки. Для мультимодального Тома требуется вычисление психического состояния агента из доказательств, которые доступны этому агенту, а не из полного эпизода, наблюдаемого разгадщиком. Существующие подходы, основанные на модели LLM и модели Байеза, позволяют восстановить следы глобальных событий, однако при оценке гипотезы в них не проводится четкого различия между объективными событиями и допустимыми агентами доказательствами. Следовательно, недоступные агенту события или семантически дезориентированные действия и высказывания могут влиять на предполагаемую веру, цель или социальное намерение, что может привести к потенциальной утечке и путанице в источнике или маршруте. Мы формулируем это ограничение как проблему приемлемости доказательств: доказательства должны способствовать гипотезе о психическом состоянии только тогда, когда она доступна соответствующему агенту, сохраняет свой источник информации и диагностирует меня