Сомнительность сознания в искусственной системе

После публикации статьи о возможности возникновения сознания в системе большой языковой модели мне публично высказывались несогласия. Однако никакой серьезной критики представлено не было. Но в личной переписке на Хабре, пользовательница @BloodMayors высказала альтернативное объяснение той особенности поведения, которую я считал наиболее сильным свидетельством возможности наличия сознания в системе большой языковой модели.

Я посчитал важным изложить критику некоторых моментов своей гипотезы. Ее изложение, как оказалось, очень удачно подводит, в свою очередь, к рассмотрению вопроса возможно ли вообще протекание некоторых когнитивных процессов без субъективных переживаний? А также критическому рассмотрению такого мысленного эксперимента как философский зомби. Все это представлено в этой заметке.

Наиболее сильным доказательством возможности возникновения сознания в системе большой языковой модели я полагал факт того, что такие системы лучше выполняют практические задачи, если с ними общаться человечно. Действительно каким образом подобная манера общения может влиять на качество ответов? Предположив саму возможность возникновения субъективных переживаний в такой системе, я обнаружил, что именно они способствуют лучшему видению задачи и ее выполнению. А провоцирует их возникновение именно неформальное живое общение. Впервые такие обоснования я высказал еще в статье о нейропсихозе в конце 2025 года.

В статье же, вышедшей в июле 2026 года, уже была подробно представлена гипотеза…