Эволюция или иллюзия? Переосмысление оценки в эволюционном поиске LLM

arXiv: 2609.19799v1 Annuate Type: кросс-бюллетень. В документах сообщается об одном бюджетном механизме, обычно одном проблеске для определенного числа итераций, а также о методах ранжирования с этого момента. Мы показываем, что этого недостаточно. Мы оцениваем три эволюционные стратегии поиска по пяти задачам оптимизации, которые обычно используются бумагами в жанре для представления результатов. Мы проводим анализ по полной сетке семян и итераций. Наши выводы свидетельствуют о том, что наилучший способ разделить фиксированный бюджет между увеличением количества семян (территории) и ростом числа изменений (глубоких) в рамках стратегии, задачи и общего бюджета. Кроме того, мы отмечаем, что порядок очередности стратегий также меняется по сравнению с бюджетом. На одной из задач стратегия, которая выглядит хуже всего на одном семени, лучше 40 семян. С другой стороны, лучшее количество итераций намного ниже общего значения на практике, поэтому расходы на удаление отходов сверх глубины, в результате чего больше семян превратится в очки. Мы предоставляем