Количественная биология > количественные методы [представлено 8 октября 2026 года] Название: "Королевские эффекты, не лечение", Доминирование публичной иммунотерапии: свидетельства из микробиома и гномового анализа геномных данных PDF HTML (экспериментальный) резюме: Поиски часто объединяют публичные куты микробиому на основе исследований в области иммунной терапии для определения небольших размеров выборки при условии, что добавление групп населения повышает статистическую мощь быстрее, чем увеличение различий между исследованиями. Мы проверяем это предположение. Мы обработали четыре публичных метагеномических когорты пациентов, получивших иммунную блокаду через один трубопровод, и постепенно объединили их от 39 до 283 пациентов. Поскольку размер эффекта PERMANOVA (R)2 превышает нулевой уровень даже в тех случаях, когда нет реального эффекта, мы сравнили каждый результат с его точными шансовыми ожиданиями. Измеряемое по объяснению разницы, членский состав когорты в 8-27 раз превышал уровень реагирования на лечение, хотя значительная часть этого соотношения приходится только на размер выборки. На каждом этапе объединения мер реагирования на лечение объясняется не более чем случайностью (в пределах 0,2 процентных пункта) и никогда не было значимым, в то время как принадлежность к группе объясняла 6,0 - 9,5 процентных пунктов сверх случая (p = 0,001 каждый раз). Классификация по-прежнему, случайно, осуществлялась в трех типах моделей, ни один из шести стратегий корректировки…
Коортерные эффекты, а не лечение, доминирующая общественная иммунотерапия: данные из микробиома и опухоли
arXiv:2610-33001v1 Annualce Type: кросс-бюллетень: Исследователи часто объединяют публичные кишечники микробиома из исследований иммунной терапии для определения небольших размеров выборки, исходя из того предположения, что добавление групп повышает статистическую мощь быстрее чем добавляет различия между исследованиями. Мы проверяем это предположение. Мы обработали четыре публичных метагеномических когорты пациентов, получивших иммунную блокаду через один трубопровод, и постепенно объединили их от 39 до 283 пациентов. Поскольку размер эффекта PERMANOVA (R)2 превышает нулевой уровень даже в тех случаях, когда нет реального эффекта, мы сравнили каждый результат с его точными шансовыми ожиданиями. Измеряемое по объяснению разницы, членский состав когорты в 8-27 раз превышал уровень реагирования на лечение, хотя значительная часть этого соотношения приходится только на размер выборки. На каждом этапе объединения лечение объясняет не больше, чем случайность (в пределах 0,2 процентных пункта) и никогда не было значительным, в то время как принадлежность к группе объясняла 6,0 - 9,5 процентных пунктов
