Может ли СЭВ поддержать оценку критериев клинических испытаний?

arXiv: 261 0355721v1 Вид уведомления: перекрестное резюме: Предварительная проверка клинических испытаний требует проведения различия между неудовлетворенными условиями и недостаточными доказательствами в протоколах пациентов. Учитывая записи пациентов, вопросы критериев и предопределенные варианты ответов, мы ретроспективно сравнили JEV - модель негенеративного решения с вероятностью возвращения местных опционов, при этом схема-схема Qwen Flash охватывала 2 048 пар тестовых условий пациента из TridGPT и наборы вопросов на основе MIMIC III и MIMEC-IV, все из которых были оценены в соответствии со строгой политикой сохранения нулевых данных (ZDR) для обеспечения конфиденциальности клинических данных. В обеих моделях были проведены оценки условий по отдельности или в партиях, относящихся к одному и тому же контексту для пациента, причем эффективность измерялась на основе эталонных знаков. В режиме партии JEV и Qwen добились аналогичных макро-F1 результатов по TebridGPT (0,652 против 0,660) и MIMIC-IV (0.807 против 0,814), в то время как JEW значительно превысила Quen на МИМИГМ-III (0,768 против 0,534; долл. США = + 0,234, 95% CI: 0,187-0,281). Это преимущество личинка