Спасибо, что посетили природу. Вы используете версию браузера с ограниченной поддержкой для CSS. Чтобы получить лучший опыт, мы рекомендуем использовать более обновленный браузер (или выключить режим совместимости в Internet Explorer). Тем временем, чтобы обеспечить постоянную поддержку, мы демонстрируем сайт без стиля и JavaScript. Исследователи выявили три предупредительных знака, которые указывают на то, что журналы могут заниматься подозрительной издательской деятельностью. Используя эти данные, они обнаружили десятки названий, индексированных в главной научной базе данных Scopus, которые могут быть проблематичными. Для любого конкретного журнала в течение одного года эти три красных флага: удвоение выпуска публикаций; наличие более 70% опубликованных статей из одной страны; и по меньшей мере 15% статей под флагом программы "Проблематическая бумага" - бесплатного онлайнового инструмента. Используя названия, взятые из свободно доступной базы данных OpenAlex, исследователи выявили 3753 журнала, которые удовлетворяют по крайней мере одному из этих критериев. Они соотносили их с журналами, индексированными на Scopus, и обнаружили, что из них 5 процентов были исключены. Выводы были опубликованы в предварительном отпечатке 1 20 октября. Исследователи и специалисты в области научных исследований говорят, что сигналы помогают выявлять журналы, которые заслуживают дальнейшего изучения, но не доказывают проблемы с названиями. По словам Ахала Агравала, соавтора предварительного…
Эти три красных флага могут разоблачить грязные журналы.
Природа, опубликованная в Интернете: 28 октября 2026 года; дои: 10.1038/d41586-026-03325-3 По мере распространения плохой издательской практики на научные базы данных оказывается давление с целью обеспечить авторитет их названий.